„O.J. Simpson: Ztracené vyznání: 13 nejšokujících odhalení |

Více na:

Minulou noc se zapsal do televizní historie. Zhruba před 12 lety provedla tazatelka Judith Regan rozhovor s Orenthalem Jamesem Simpsonem o vraždách, které byl obviněn ze spáchání v rozhovoru, který mohl údajně změnit názory veřejnosti na sportovce. Připoután k vydání knihy Kdybych to udělal , rozhovor byl představován jako jakési přiznání od celebrity. Kvůli stížnostem rodiny však byl rozhovor odložen v roce 2006 a nikdy neměl spatřit denní světlo - až do včerejší noci.

Fox vysílal O.J. Simpson: Ztracené vyznání , dvouhodinový speciál, který kombinuje dříve neviděný rozhovor s porotou specialistů a lidí, kteří byli případu blízcí. Záběry jsou šokující samy o sobě. Simpson prochází nocí 12. června 1994 a podrobně vysvětluje, jak mohl hypoteticky zavraždit Nicole Brown Simpsonovou a Rona Goldmana. Vzhledem k tomu, že Simpson během svého trestního řízení nikdy nevypovídal, je tento záznam jedním z mála případů, kdy veřejnost kdy viděla, jak Simpson přímo diskutuje o vraždách, ze kterých byl obviněn ze spáchání, a kvůli zákonům o dvojím ohrožení naší země již nikdy nebude souzen. Od těch nejchytřejších věcí, které Simpson v rozhovoru tvrdí, až po zákulisní drama, které tento záznam tak dlouho nevidělo, zde jsou některá z nejbláznivějších odhalení z této části historie Simpsona.

Simpson si vzpomíná na incident baseballové pálky s Nicole Brown Simpson velmi odlišně.

Jedna z nejchladnějších částí Reganova rozhovoru nemusí vůbec souviset s nocí vražd. V jednu chvíli , Simpson popisuje incident, ke kterému došlo v roce 1985, kdy si vzal netopýr k Nicolině autu. Ačkoli byla do incidentu zapojena policie a tento hovor byl použit k vytvoření případu obžaloby, že Simpson měl v minulosti domácí násilí, bývalý fotbalista událost popsal nonšalantně. Je to moje žena. Je v pořádku, řekl v rozhovoru. Rozbil jsem čelní sklo. Je to mé. Není tu žádný problém.

V dalším bodě rozhovoru Regan tlačí Simpsona o incidentu domácího rušení. Simpson tvrdí, že křičel jen během zaznamenaný hovor 9-1-1 protože se snažil chránit své děti. Rovněž odmítá terapeuta Nicole Brown Simpsonové, který tvrdil, že došlo k domácímu násilí, jako bláznivého.

Simpson tvrdí, že Nicole byla těhotná jedním z jejích přátel

Jednou z nejpodivnějších částí Reganova rozhovoru je detail, který Simpson nedbale upustil - že Nicole Brown Simpson byla těhotná jedním z jejích milenců. Podle Ztracené vyznání Výkonný producent Terence Wrong, toto je jeden z mnoha detailů v tomto rozhovoru, který nikdy předtím neslyšel a nelze jej ověřit.

Na jednom místě říká, že Nicole je těhotná jedním z těch, o kterých tvrdí, že byli její milenci - toho člověka nepojmenuje. Nikdo to neví, řekl během tiskové akce pro speciální. To pro mě bylo součástí břemene toho, jak jste to dali do televize, že tady je tento muž charakterizující myšlení a dokonce i zvyky a emoce, její postoje během určitých událostí, víte, a je mrtvá. Takže tam opravdu potřebujete někoho z rodiny nebo blízkého celoživotního přítele.

Mluvčí zesnulé Nicole Brown Simpsonové v panelu byla Brownova dlouholetá rodinná přítelkyně, Eve Shakti Chen.

Simpson tvrdí, že v autě pravidelně měl lyžařskou masku a nůž.

Během rozhovoru Simpson stále odkazuje na lyžařskou masku a nůž, který vždy měl v autě. Podle Simpsona si nechal lyžařskou masku, když hledal zasažené golfové míčky, a nůž byl pro blázny, protože nemohl nosit zbraň. V rozhovoru později ukázal, že nůž byl stejný, jaký si pamatoval, když popadl noc 12. června 1994.

„Charlie“ dal Simpsonovi nůž.

Jedním z největších a nej matoucích volných konců v Simpsonově procesu byl vždy Charlie. Podle Simpsona, v noci, kdy byla zavražděna jeho bývalá manželka a číšník Mezzaluna, se potloukal s osobou jménem Charlie. Simpson se začal otevírat o Charlie, zatímco vysvětloval, jak k hypotetickým vraždám mohlo dojít:

Ten chlap Charlie se objeví, chlap, se kterým jsem se nedávno spřátelil. A já nevím, proč šel do domu Nicole, ale řekl mi: „Ty bys nevěřil, co se tam děje.“ A pamatuji si, že když jsem si myslel, co se tam děje, musí se to zastavit, řekl Simpson v rozhovoru .

Během svého hypotetického popisu toho, co se té noci stalo, Simpson tvrdí, že on a Charlie čelili Nicole a Goldmanovi. Poté, co Goldman údajně začal být agresivní, Charlie ho následoval do domu. V té době si myslím, že Charlie toho chlapa sledoval, aby se ujistil, že není problém, a přinesl nůž, řekl Simpson. Vzal jsem si nůž od Charlieho, a abych byl upřímný, potom si to nepamatuji, kromě toho, že tam stojím a všude jsou nějaké věci. Krev a tak.

Ačkoli bylo zpracování důkazů v případě Simpsona kritizováno, případ nikdy neměl nedostatek důkazů. Ve všech těchto důkazech a s tolika zapojenými lidmi se nikdy nevynořila osoba, která by mohla být Charlie. Neexistují žádné důkazy, které by se objevily od policie pro stíhání v obou soudních procesech o existenci Charlieho, řekl Wrong. Existuje řada sad stop, pro Charlieho nebyla žádná další sada.

Simpsonův státní zástupce Chris Darden má několik zajímavých teorií o tom, kdo je Charlie.

Jeden z nejpozoruhodnějších členů panelu v Ztracené vyznání je Christopher Darden, člen kanceláře okresního prokurátora okresu Los Angeles, který byl přidělen k O.J. Simpsonovo stíhání. Ve filmu FX ho vylíčil Sterling K. Brown Lidé vs. O.J. Simpson: American Crime Story

Během panelu pro Ztracené vyznání , Darden naznačil, že Charlie může být ve skutečnosti Simpsonovým alter egem. Myslím, že se přiznal k vraždě. Kdybych věděl, že to řekl v roce 2006, neměl bych proti vydání tohoto videa námitky, řekl Darden. Nemyslím si, že by šlo o jeho zapojení a že je to osoba, která má nůž.

Chris Darden se kvůli zvědavosti objevil ve filmu „The Lost Confession“.

Zapojení Dardenna do Ztracené vyznání je pravděpodobně pro některé překvapující. Ačkoli v případu stál ústřední zástupce, Dardenová o procesu se Simpsonem do značné míry mlčela uprostřed národního oživení případu. Nejvýznamnější bylo, že chyběl v oscarové dokumentární sérii EPSN 30 for 30’s O.J .: Made in America .

Podle výkonného producenta Terence Wronga bylo nábor Darden docela snadné. Zavolali jsme mu a řekli jsme: ‚To je to, co máme, a to děláme.‘ A on to chce vidět, řekl. Myslím tím, že to bylo to, co je zvědavost.

Tazatelka Judith Regan říká, že na Simpsona netlačila několik otázek, protože se bála, že odejde.

Nová pozoruhodná postava Simpsonova soudu ve středu Ztracené vyznání je Judith Regan. Editor, producent, vydavatel knih a televizní moderátor byl tím, kdo provedl původní rozhovor pro Fox v roce 2006. Podle Wrong neměl Regan žádnou redakční kontrolu nad střihem roku 2018. Ztracené vyznání , ale byla pozvána do panelu, aby vysvětlila svůj myšlenkový proces během rozhovoru.

Chtěl jsem, aby se vrátila. Myslím, že je to velmi chytrá dáma a vysvětlila, proč se cítila, kdyby to udělala, že by nedostala všechno, co dostala, řekl. Udělala vypočítané rozhodnutí - prostě ho nechala v proudu vědomí roztočit jeho druh reakcí na všechny tyto otázky. A pravděpodobně se rozhodla správně. Myslím tím, že musíte věřit jejímu instinktu, že by nezůstal.

Šéf News Corp. Rupert Murdoch se za tento rozhovor omluvil a Judith Regan za něj byla propuštěna.

Rozhovor ve středu Ztracené vyznání je rozhovor společnosti Fox, který měl proběhnout v listopadu 2006 po vydání knihy Kdybych to udělal. Je třeba poznamenat, že Kdybych to udělal byla původně publikována společností ReganBooks, pobočkou společnosti HarperCollins, kterou vedla tazatelka Judith Regan. Je třeba také poznamenat, že jak HarperCollins, tak Fox jsou ve vlastnictví stejné mateřské společnosti - News Corp. ( je také ve vlastnictví News Corp.)

Po oznámení knihy a rozhovoru se oba okamžitě setkali s intenzivní veřejnou kritikou a byly brzy poté zrušeny . V té době Rupert Murdoch řekl o rozhodnutí : Já a vrcholový management souhlasíme s americkou veřejností, že se jednalo o neuvážený projekt. Je nám líto jakékoli bolesti, která to způsobilo rodinám Rona Goldmana a Nicole Brown Simpsonové.

Zrušení těchto projektů ovlivnilo také Reganinu kariéru. V návaznosti na Kdybych to udělal kontroverze, News Corp. vyhodil Regan. Vydavatel společnost žaloval a vyhrál 10 milionů dolarů v urovnání. Poté vedla nové vydavatelství Regan Arts. Kupodivu nemám žádné nepřátelství, řekla Regan o její palbě v kusu pro New York Times v roce 2015 . Nosím zášť, když jsou věci nevyřešeny, ne když jsou vyřešeny. Nelíbí se mi utrpení jiných lidí.

O.J. Simpsonovi bylo údajně nabídnuto 600 000 $, aby prohlásil, že knihu napsal, a poskytl tento rozhovor.

V roce 2014 O.J. Simpsonův dlouholetý spolupracovník Norman Pardo řekl The Huffington Post že Simpson souhlasil s uvedením svého jména do knihy a rozhovorem s Foxem kvůli výplatě.

Pamatuji si, když ta kniha vyšla. O.J. zavolal mi. Řekl: „Tady je dohoda,“ protože ve zprávách se chystal udělat rozhovor, řekl Pardo. Řekl jsem: „Úředníku, nedělejte to, je to hloupé.“ Řekl: „Hej, nabídli mi 600 000 dolarů, abych nezpochybňoval, že jsem knihu napsal.“ Řekl: „To jsou peníze.“ Řekl jsem, “ Budou si myslet, že jsi to napsal. “Řekl:„ Takže? Každý si stejně myslí, že jsem vrah. Nebudou si to rozmyslet jen kvůli knize. “

Výkonný producent filmu „O.J. Simpson: Ztracená zpověď “dostal rozhovor až v polovině ledna.

Ačkoli tento záznam existuje již téměř 12 let, výkonný producent pro Ztracené vyznání řekl, že k projektu byl osloven teprve nedávno. Podíval jsem se na záběry v polovině ledna, nyní o něco méně než dva měsíce [před], řekl Terence Wrong. Drželi jsme to pod pokličkou, protože ... nechceme, aby se něco stalo sabotováním projektu, protože jsme si mysleli, že je fantastické a důležité to tam dostat.

Tvůrci Ztracené vyznání ujistili se, že oslovili lidi nejvíce postižené případem, aby nikdo nebyl zaslepen nebo nebyl zkreslen. O.J. průmyslu, je k nim připojeno tolik zavazadel a všichni se znají už roky a jsou zde dobré i špatné pocity. Prostě jim chcete dát vědět, jaký je váš program, což v mém případě není žádný program, kromě vyslání rozhovoru a reakce, řekl.

Wrong také poukázal na to, že použití slova hypotetické v Ztracené vyznání bylo velmi záměrné. Provádíme úpravy, které považuji za důležité, aby byl hypotetický tak často, jak sám říká. Nemyslím si, že to něco změní, řekl.

Rodina Goldmanů se panelu neúčastnila, ale požehnala zvláštním.

Ačkoli je zastoupena Nicole Brown Simpsonová Ztracené vyznání od Eve Shakti Chen, na panelu není nikdo, kdo by byl připojen ke Goldmanům. Podle Wronga se tým obrátil na rodinu Goldmanů, a ačkoli se nikdo nechtěl zúčastnit, rodina dala speciálnímu požehnání.

Postoj [rodin] byl takový, že se oběsí, když bude mluvit, a je absurdní, že se postaví na místo vraždy, ale bude to považovat za hypotetické, řekl Wrong. Byly jako „Poslechněme si, co říká.“ Myslím, že je to docela pochopitelné.

Fox se o speciálu nedostal k obrannému týmu. Oslovilo to však tým O.J.

Ačkoli je obžaloba na panelu zastoupena Dardenem, neexistuje žádný zástupce pro obranu. Když byl dotázán během tisku, i když někdo natáhl obranu o účasti na speciálu, Wrong řekl, že nikdo ne.

Ne. Myslím, že by mě velmi zajímalo oslovit Johnnyho Cochrana, kdyby byl naživu. Carle Douglasi, slyšel jsi zevnitř O.J .: Vyrobeno v Americe . Nejsem si jist, zda by byl Shapiro tím nejlepším člověkem, řekl.

Někdo se však mohl obrátit na Simpsonův tým. Myslím, že došlo k volání zástupcům O.J., kteří se nevrátili. Takže to byl rozsah, řekl.

O.J. Simpsonův pes byl také jmenován Kato.

Každý, kdo v jakékoli funkci sledoval Simpsonův proces, zná jméno Kato Kaelin, přítel Simpsonových, kteří po určitou dobu pobývali v jejich penzionu a který byl nezletilým svědkem vražd Nicole Brown Simpsonové a Rona Goldmana. Nicméně, v Ztracené vyznání , O.J. odkazuje na jiného Kata - jeho psa. Podle The Washington Post , pes ve skutečnosti patřil Nicole Brown Simpsonové a vedl sousedy na místo činu.

červené upozornění datum vydání netflixu

Kam streamovat O.J. Simpson: Ztracené vyznání